Дискуссия, однако! (3:0)

А это подводит нас к вопросу о базаре, диалоге, общественной дискуссии свободе слова вообще.

Штука в том, что её необходимость/правильность, хорошесть/нехорошесть - вовсе не самоочевидная вещь, всё это нуждается в каких-то аргументах. В чём вообще смысл этих разговоров, их цель? Имеет ли всякий право говорить что угодно и абы что, и если нет/да, то, собственно, почему?

Вот у нас в стране идёт дискуссия о том, к примеру, хорошо ли убивать невинных людей, или это есть необходимость и эффективный менеджмент, или вообще no one is innocent, и т.д. А в каких-нибудь других странах, опять же к примеру, уже как бы договорились, что людей убивать - нехорошо, воровать - плохо, говорить неправду - дурно, и т.п. А почему, собственно? Давайте обсудим!

Вот у нас в стране считается правильным ото всех отстроиться, размежеваться (опять) на красных и белых и уже окончательно что-то кому-то доказать (снова). То есть цель - настоять на своей правде, мягко говоря. Для того ли нужна свобода высказывания?

Дискуссия, однако! (4:0)

Нет, дети, свобода высказывания нужна не для этого.

Ни у кого нет права кричать "волки!" в переполненном метро)) Или публично заявлять, что крысиный яд полезен для роста волос и т.д. Право голоса заслуживает человек разумный, имеющий представление об общем благе, или о благом сообществе (я понимаю, как "архаично" это звучит для постмодернистского - пустого - сознания)).

Ясное дело, что такие права и, главное, обязанности невозможно прописать законодательно - это не про суд и не про парламент. И не про закон всемирного тяготения - здесь отсутствует предсказательность, никто не может предугадать, как поведут себя люди.

И прежде чем прописывать какие бы то ни было правила, стоит разобраться в целях. А вот цель как раз может и должна быть определена: мы пользуемся свободой (в частности, слова) не для утверждения единственно верной, безальтернативной или тоталитарной позиции, не для гражданской войны, а для отыскания истины - по крайней мере, в социальной сфере и в области политики. Право высказывания - это необходимая предпосылка достижения истины, дающая надежду на её отыскание.

И в этом смысле, принимать участие в свободной дискуссии, пользоваться свободой слова имеет право тот, кто согласен с их необходимостью. (Иначе получится история с приходом к власти Гитлера, воспользовавшегося демократической процедурой для её искоренения))

Не так ли?

Зима!

Перебил в доме всех мух. Последняя выжившая поняла, что единственный шанс на спасение - вообще никогда не садиться, и вот жужжит. Скучно!

Теперь дровни, длинные, как ночь. Крестьянин по имени Торжествуя, глинтвейн, заснеженные избирательные кабинки, драматический театр и зимние кеды.

Выборы, выборы

Снилась мне печальная история короля Ворхшкибютра VI-го...

Впрочем, цифру я запомнил нечётко.

Ещё выборы, выборы

Ещё снилась мне Татьяна Щербина. Будто ходим мы по сумрачной библиотеке среди занавесок. И вот протягивает она мне, почему-то, журнал "WAM" и говорит: - вам!!

Молоденькая пухленькая девушка! Роман

Вспоминал отчего-то Хармса бессмертное вот это: "Многие считают женщин порочными существами. А я нисколько! Наоборот, даже считаю их чем-то очень приятными.
Полненькая, молоденькая женщина! Чем же она порочна? Вовсе не порочна!" и т.д.

 

Но помнил плохо, и спросонья забил в поисковик "молоденькая пухленькая девушка".

( ВОТ, ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ )

Порно-боты

Они приходят после 69-го коммента.