oleg_emirov: (Default)
Пять)
Если нет политической силы, разделяющей и защищающей наши идеи, ценности и мировоззренческие установки - это большая проблема политических сил.

Отсутствие этих сил не делает потенциального избирателя маргиналом. Политическая жизнь России - маргинальна.

Потому что ценность идей не измеряется их расхожестью. Как раз наоборот.


ДАЛЬШЕ )
oleg_emirov: (Default)
Четыре)
Никакой политик сам не вырабатывает идеи и даже не изобретает практики
. Потому что они - плод "активности второго рода". (Как бы её по-человечески назвать-то? Естественная социальная деятельность? Антропологическая социальность? Жуть какая-то:))
Так вот, если политик талантлив, то для него публичная общественная деятельность становится "активностью второго рода". Как мы назовём такую деятельность и такой талант? Актёрство? Управленческая работа? Паблисити? Дипломатия?))

ДАЛЬШЕ )
oleg_emirov: (Default)
Три)
Пример. Возьмём деятельность Архнадзоровцев. У них тоже есть активность "первого рода" - акции, сбор подписей, пикеты и т.д. Они для этого и объединились - привлечь внимание, не к себе, а к проблеме. НО. Всё это было бы бессмысленным пустозвонством, если бы у них отсутствовала база: архитектурная, историческая. То есть знания, ум, квалификация, вкус, опыт, которые позволяют им иметь обоснованную непрофанную позицию. Без этого им нечего было бы предъявить миру.

Поэтому их схема работает. Но работает плохо. Потому что их "активность второго рода" (см. предыдущий пост) - первична. А проблема уничтожения исторической Москвы - часть и следствие проблемы "Преступники у власти". Чем поможет архнадзоровцам хождение на марши? Есть ли политическая сила, не только выражающая их - хотя бы эти! - интересы (то есть - шире - меня хотя бы как москвича), но и действительно способная их защищать?

Вот то-то.
oleg_emirov: (Default)
Два)
Неангажированный человек (у которого нет своего интереса) не пойдёт на Марш (любой)) не из-за какой-то "аполитичности", а потому, что там ничего не происходит. И дело не в "дистанцировании от оппозиции", ясное дело. [Это имело бы смысл, коли была бы "позиция"; а бесконечное отстраивание друг от друга закономерно приводит к вопросам о "системной и несистемной оппозиции", и так далее, это деление на атомы ни к чему не приводит.]

Есть социальная активность определённого "публичного" рода, которой профессионально занимаются люди, которым это что-то даёт, скажем так. И есть другая.. Чтобы что-то стоящее сделать - в науке, музыке, думании, чувствовании - нужна большая степень сосредоточенности, углублённости, отрешённости. И время. Иначе это не работает. И вся "публичная" активность сводится к выработке формулируемой позиции. Которая у зрелого думающего человека не может быть проста.
oleg_emirov: (Default)
Ответ Всеволоду [livejournal.com profile] vissevald Чернозубу, поднявшему в своём посте важную тему социальной пассивности умных и политической деятельности прочих;)

Сразу скажу, что в целом мысль, высказанная Севой, мне близка; однако предположение [о существовании некоей аполитичной "думающей элиты" и об "антиинтеллектуализме оппозиции"] выражает эту мысль настолько приблизительными словами, что теряется предмет. Поэтому вот мои собственные неправильные слова))

Раз)
Жизнь - она одна, и никто никому ни в чём не может помочь. И никто никому ничего не должен. И помирает каждый в одиночку. Так что всякое "политическое мышление", или "экономическое", да любое - вздор всё это:) Вот если тебе человек не интересен, не о чем тебе с ним говорить, - и таких людей некоторое количество, они кучкуются и т.д., - то от этого роения они же не станут тебе ближе, не окажутся твоими единомышленниками - ни в чём, по определению.

Вот и вся "аполитичность".


oleg_emirov: (Larionov)
Это риторический вопрос к Александру Морозову [livejournal.com profile] amoro1959.

(Который, мне кажется, способен осмыслить что угодно, потому что - голова! Я вообще восхищаюсь ясностью его мысли, способностью рождать чеканные формулировки прямо на лету, его интеллектуальной яростью! Вот)
ЧИТАТЬ )

См. ПРОДОЛЖЕНИЕ
oleg_emirov: (Default)
Или Цивилизация-спойлер II

Формально этот пост - ответ на реплику [profile] dankey_hazy

Вот ладно, Иерархия обязательно стоит на противопоставлении элиты и профана. Прекрасно, но ведь какая иерархия? Например, церковная; или цеховая (мастер-ученик), или там, не знаю, возрастная, семейная и т. д. Между опытом и незрелостью; между берущим на себя ответственность и исполняющим установленное. То есть важно, что это отношения, кроме всего прочего, и/или обусловленные естеством, или добровольные.

А социальная иерархия, в имущественно-правном аспекте? Она строится на чём-то ведь другом? И именно это и ощущалось с какого-то момента как несправедливость, ну то есть у кого-то, к примеру, больше прав, чем у другого. Но принцип (традиционный), по которому это так, начинает вызывать сомнения. Потому что, действительно, любой принцип выглядит произвольным в отсутствие добровольности, в то время как его естественность опровергается или, как минимум, ставится под вопрос новым мировоззрением. Вы (жрецы, сюзерены, монархи... олигархи, "экспертократы")) владеете мной, имеете меня, одаривая безответственностью; по той причине, что, мол, также и думаете за меня, и воюете за меня, и следите, чтобы я совсем уж с голоду не мёр (и даже назначаете мне губернаторов; или посылаете Брюса Виллиса бурить астероиды, чтобы вас тут не зашибло вместе со мной).
А я хочу быть ответственным. Тем более что, если война, то без меня всё равно не обойдётся, а прав у меня как не было, так и нету.
Устои шатаются, и так - не сразу и не вдруг - возникают и теория общественного договора, и весь европейский гуманизм, лучше которого, вроде бы, ничего так и не придумали. И что важно, всё это прочно стоит на христианском фундаменте.

Я так подробно об этих, как будто, общеизвестных вещах, потому что, во-первых, отупел в последние годы изрядно. Могу только подряд излагать, и сам у себя на поводу идти:) Ну и во-вторых, нелишним считаю напомнить себе и миру)


ОЧЕНЬ МНОГОБУКАФ )







oleg_emirov: (Default)
Примерно в этом смысле. Я не Павловский, но тоже могу излагать сумбурно.

Отрывочно: не кажется ли вам, что нечто основательно прогнило, и не в одном только Датском королевстве?

Я даже не о том, что былые ценности (ну там "права человека", к примеру, "свобода" - или "традиция", "патриотизм", "вера", чиорт возьми) настолько политизированы, настолько стали гадкой разменной монетой, что слова, их означающие, перестают что-либо означать. И не об одной только России, где всюду - от эстрады до Кремля - проникли представители негуманоидной цивилизации, производящие некие вещи-в-себе, с явственным душком небытия и вообще бездны. Но вот черновые карточки Набокова собирается издать Penguin... Как бы уже не о том речь, что ничего святого, всё на продажу, за деньги и для гитлера споём и т. д. А о том, вообще, что с головой-то? Нет, не то...

Хотя бы так: куда девались аристократизм, например, чувство уместности, интеллектуальная дисциплинированность, да просто вкус? Тоже не то...

Вообще-то, вещь-в-себе - определение удобное и потому неточное. Ведь дело не в герметической непознаваемости всей этой говнодеятельности, не в засильи ширпотреба и масскульта (что в политике, что, простите, в культуре и вообще в - you name it). А дело в том, что это не ширпотреб. Огромные массы народа заняты деятельностью, в которой вообще нет смысла.
Сделать деньги, продав родину или раскрутив бесполезный продукт (псевдо-певицу, квази-литературу, как-бы-общественное-движение... и заметьте, все эти приставки уже тоже ничего не обозначают) - это всего лишь жизнедеятельность, способ существования. Но в результате этой деятельности не производится никакой ценности, не рождаются новые смыслы, не происходит целеполагания.

А происходит - тотальная профанация всего, принципиальная неадекватность, цинизм, непризнание авторитетов (оборотная сторона безответственности), богооставленность и в результате - провинциализация, маргинализация человечества как вида.
Сюда ли вело Просвещение? Разве это и есть европейская цивилизация? Да уж, коли на то пошло, - китайская?
Когда же произошла подмена? Как бы забыли, зачем вообще что-либо делается. Как будто некая аморфная пустота отчаянно пытается удержать мнимую форму - обращая на себя наше внимание бесконечным агрессивным пиаром, засирая мозг, понижая качество жизни. Куда дальше-то планку опускать?

Или будто нечто тёмное, наоборот, обретает форму.

Ну а выплёскивать умственное брожение, как Глеб Олегович, пунктиром - так это же тренд: интеллектуальная необязательность, моральная расслабленность, невнятица, лепет. Не договаривать мысли, не додумывать чувства, не убирать под кат.

Profile

oleg_emirov: (Default)
oleg_emirov

July 2011

S M T W T F S
     1 2
34567 89
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 10:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios