oleg_emirov: (Default)
Вот в под этим постом уважаемой Наталии Введенской стряслась у меня дискуссия.

Начиная вот отсюда.

Тут дело не в Навальном: я вполне допускаю, что кого-то чем-то он может раздражать. 
Мне не нравится сам подход к вопросу - и этому конкретному (а он важен), и вообще способ обсуждения.

Я там под конец впадаю в некоторую патетику, но уж больно я раздосадован.

Так что, наслаждайтесь.
oleg_emirov: (Default)
или Почему Америка союзник России и русских by [livejournal.com profile] _devol_



Давно хотел написать, но уже сил нет смотреть на антиамериканские взвизги платных и бесплатных "любителей Родины". Пляски убогоньких попробуем разбавить порцией кукурузного вискаря трезвого анализа.

В этом мире у России может быть только один союзник. Да, он скверный, он заботится только о себе, но тем не менее. Да и вообще странно от кого-то требовать, чтобы он заботился о нас.

Это... )
oleg_emirov: (Default)
Want to kill yourself? Of course you do. You have that right. Go ahead.

Британские врачи не предприняли ничего для спасения 26-летней девушки, пытавшейся покончить с собой.

Они боялись судебного преследования со стороны лоббистов смерти за неисполнение воли самоубийцы.

Это всё на тему прав/обязанностей, свобод/ответственности. Авторы статьи полагают, что "That doesn’t have to be a religious belief. It is simply the intuition that we hold and value human life over the taking of it". Я же склонен считать, что вне христианских ориентиров нет и критериев ценности - в том числе и ценности человеческой жизни.
oleg_emirov: (Default)
Нет, дети, свобода высказывания нужна не для этого.

Ни у кого нет права кричать "волки!" в переполненном метро)) Или публично заявлять, что крысиный яд полезен для роста волос и т.д. Право голоса заслуживает человек разумный, имеющий представление об общем благе, или о благом сообществе (я понимаю, как "архаично" это звучит для постмодернистского - пустого - сознания)).

Ясное дело, что такие права и, главное, обязанности невозможно прописать законодательно - это не про суд и не про парламент. И не про закон всемирного тяготения - здесь отсутствует предсказательность, никто не может предугадать, как поведут себя люди.

И прежде чем прописывать какие бы то ни было правила, стоит разобраться в целях. А вот цель как раз может и должна быть определена: мы пользуемся свободой (в частности, слова) не для утверждения единственно верной, безальтернативной или тоталитарной позиции, не для гражданской войны, а для отыскания истины - по крайней мере, в социальной сфере и в области политики. Право высказывания - это необходимая предпосылка достижения истины, дающая надежду на её отыскание.

И в этом смысле, принимать участие в свободной дискуссии, пользоваться свободой слова имеет право тот, кто согласен с их необходимостью. (Иначе получится история с приходом к власти Гитлера, воспользовавшегося демократической процедурой для её искоренения))

Не так ли?

Profile

oleg_emirov: (Default)
oleg_emirov

July 2011

S M T W T F S
     1 2
34567 89
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 10:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios